众所周知，对于夫妻财产制度，各国法律规定各有不同。

按照中国《婚姻法》规定，我国默认夫妻财产制度为“共同共有制”（另有约定的除外），即夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产等归夫妻共同所有，但在世界上很多其他法域，如英国或香港地区，则实行财产分别所有制，婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，除非一方能举证“涉案财产属于占有份额的共同财产”。在美国的婚姻财产制度则更显复杂，有些适用共同财产制，有些适用公平财产分割的原则。回到上述案例，双方争议焦点为：婚内所取得的房产到底是夫妻共同财产还是个人财产？要解决这个问题，必须要确定适用哪个国家的法律？适用法律的不同，导致结果可能迥异。

按照中国现行法律对冲突法选择的规定（见下述参考法条），“似乎”法律条文本身也存在冲突，即当涉及到不动产物权争议时，到底应该适用《民法通则》144条（与《涉外民事关系法律适用法》第36条效果相同）所确定的“不动产所在地法律”，还是应该根据《涉外民事关系法律适用法》第24条确定准据法？

《民法通则》144条 不动产的所有权，适用不动产所在地法律。

《涉外民事关系法律适用法》第24条　夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。

《涉外民事关系法律适用法》第36条　不动产物权，适用不动产所在地法律。