男子继承了父母的一套房产，后与妻子离婚，但双方未进行财产分割。男子去世后，其孩子和其前妻为该房产对簿公堂。小青（化名）本来想和母亲一起，与同父异母的哥哥打一场官司，多分得父亲留下的一套房产，但是最后她失望了——法院判决父亲留下的房产，母亲没有继承权。这是为什么呢？

失败婚姻：分分合合，无尽的痛苦

小青的父亲大江（化名）与小青的母亲结婚前，曾有过一段婚姻，并生下一子小明（化名）。为了能让儿子感受母爱，让家没有缺憾，大江决定再婚，遂与小青的母亲薛晓珍（化名）于1994年结婚，婚后生下小青。结婚后，二人生活得并不幸福，吵吵闹闹是家常便饭，为此大江深感痛苦，但是为了孩子，他决定就这样过下去。薛晓珍一进门就当后妈，小明又比较叛逆，二人关系闹得很僵。后来她又生了小青，与小明关系更加疏远。大江与薛晓珍的关系也无法修复，二人大吵一架后于1996年离婚。大江带着小明独自生活，薛晓珍带着小青搬出居住。三年后，生活的艰难让二人萌生了复婚的念头。二人于1999年10月复婚，但是，前期婚姻失败的阴影一直笼罩着这个家庭，尽管两人尽心维持，但打架生气已成生活常态，二人均感身心俱疲，遂于2012年1月再次离婚。在二人复婚期间，倔强的小明离家出走，不再与这个家有任何联系。

房产继承：协议写明只归父亲一人所有

大江有兄妹四个，其父母于2000年、2003年相继去世，留下房产一套。2005年7月，大江与其他兄妹三人签订了《继承协议》，并由律师事务所出具证书，其他兄妹三人自愿放弃对该套房产的继承权，由大江一人继承。2005年7月，此套房屋过户到大江名下。大江于2016年1月去世，没有留下遗嘱。小青和母亲不想再和小明有任何纠缠，遂决定就该套房产打一场官司。他们认为，该套房产是大江与薛晓珍的夫妻共同财产，母女二人可以多分得这套房产的份额，是板上钉钉的事儿。2016年年初，小青以其母亲薛晓珍和哥哥小明为被告，告到石家庄市长安区人民法院，要求法院判决该套房产归其所有。原告小青和被告薛晓珍均认为，该套房屋为大江与薛晓珍的夫妻共同财产，当时双方离婚时没有分割，现要求继承分割，并同意由原告取得上述房屋的产权，由原告向被告支付房屋折价款。

法院判决：作为遗产，母亲没有继承的份儿

法院经审理认为，该案为继承纠纷，被继承人大江去世后，其遗产应由其法定继承人继承。大江去世时，留有其名下某房产一处。该房屋虽系大江在与被告薛晓珍婚姻存续期间继承所得，但是因为大江签订的继承协议显示，该房产由大江一人继承，故该房产不属于大江与被告薛晓珍的夫妻共同财产，而应是大江的个人财产。大江去世后，该房产作为遗产，应由其法定继承人即小青和小明进行继承。被告小明经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。该房屋经有关部门评估，价值约65.16万元。据此，法院依法作出判决：大江名下的该套房屋归原告小青所有，原告小青于判决生效后十日内给付被告小明房屋折价款32.58万元。

法官说法：协议写明只归一方的财产，不是夫妻共同财产

主审此案的法认为，尽管大江是在与薛晓珍婚姻存续期间继承了该套房产，但是，继承协议中写明，该套房产由大江一人继承。婚姻法第十八条规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。这就决定了该套房产并非夫妻共同财产，只归大江一人所有。虽然二人后来复婚，但是在大江去世前，薛晓珍又与大江离婚，因而大江去世后，该房产作为遗产，薛晓珍没有继承权。