伴随着较高的离婚率，也出现越来越多的相关法律纠纷。那么夫妻分居期间，一方未经对方同意为父母治病所欠债务是否属于共同债务？

     一种观点认为：应属于夫妻共同债务。理由是夫妻双方虽然分居，但未解除婚姻关系，仍属于夫妻关系存续期间。其次，赡养父母是儿女应尽的法定义务；再者，夫妻间有互相抚养的义务，一方处于困境，另一种有义务出手相助。因此，一方为父母治病所欠债务，应视为夫妻共同债务。其法律依据见《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”

     另一种观点认为：不属于夫妻共同债务，应属于一方的个人债务。其一，理由是：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”此规定限定了共同债务为“为共同生活”所负的债务，则双方分居期间一方为父母治病显然不属于为共同生活所负的债务；其二，根据《婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”但儿媳妇对公婆、女婿对岳父岳母没有赡养的义务。如果将一方为父母治病所欠债务视为夫妻共同债务，则违背了法律的规定，加重了另一方的义务；其三，双方在分居期间，且未取得另一方的同意。既然是分居状态，则双方随时都面临着离婚，此时，一方未取得另一方的同意擅自借债且非用于共同生活，另一方恐怕很难接受。

     两种观点各有道理，但所不同的是第二种观点没有直接的法律依据，而第一种观点有最高人民法院的司法解释作为支持。理由是：一、如果按照第一种观点，则随之而来的问题是，如果被赡养人有多个承担赡养义务的人，而夫或妻一方为在离婚时多分财产或少承担其它债务，一方独自承担所有治疗费用，则对另一方而言岂不是很不公平？二、《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，未注明在分居且未另一方同意的情况下也适用。而且，修改后的婚姻法更注重保护财产的个人所有权，且个人财产不论经过多少年，都不会变为夫妻共同财产，除非双方另有约定。一方为父母治疗所欠债务虽不属于财产分割，但无疑会加重另一方的义务，从而直接导致个人财产的减少。

     现实中，如果出现此类案件，法院一般会按一种观点去认定（因有明确的法律依据），但笔者认为，应区别具体情况，尤其是对被赡养人有多个赡养义务人时，不应认定为所借债务的全部认定为共同债务。