儿子婚后不到两年离婚，离婚后不到一年又不幸身亡，父母很自然的成了儿子房产的使用者与管理者，不料却被原亲家母一纸诉状告上法庭，结果一笔债务被依法清偿。近日，辽宁省黑山县人民法院审理了这起财产纠纷案件。

    小宇是北镇市某村村民，经人介绍，于2009年12月17日与家住黑山县某村的年轻姑娘秀英喜结连理。二人婚前在黑山县某小区买了一处二手楼房，并于婚后第二天在房产管理部门将该楼房过户到小宇名下。结果由于婚前缺少对彼此的了解，婚后生活很快“晴转多云”，不到二年便结束了婚姻关系。二人分手后，小宇继续在该楼居住，但小宇祸不单行，离婚后不久又因一次意外事故不幸身亡，其父张老汉、母亲尤老太太处理完丧事后，很自然的成了该处楼房的使用者与管理者。不料，二个月后的一天，老两口突然接到法院送达的通知书，因儿子与原岳母的一笔借款，张老汉与尤老伴被原亲家母王老太太诉至黑山县人民法院。

    王老太太诉称，秀英是我的女儿，于2009年12月17日与张老汉、尤老太太的儿子小宇登记结婚。当年11月10日小宇为买房子向我借款4万元，同年12月28日又向我借2000元，均由小宇出具了借条。以上两笔借款小宇与秀英一直未还我。现小宇已死亡，故将张老汉、尤老太太及我的女儿秀英诉至法院，要求三被告共同偿还我借款42000元。

    被告张老汉、尤老太太辩称，原告所诉与事实不符，其主张的4万元，实际上没有发生借贷关系，是欠彩礼款。另外在小宇与秀英夫妻关系存续期间，是否欠原告2000元外债二被告不清楚。

    法院认为，小宇向原告王老太太借款4万元，应属婚前个人债务，因其已死亡，故债务应由其遗产管理人在其遗产范围内先予清偿。婚后小宇与秀英向王老太太所借2000元，属于二人婚后共同债务，秀英应偿还一半，即1000元，其余1000元亦应在小宇遗产范围内先予清偿。被告辩解4万元债务并未实际发生，应为秀英婚前向小宇索要的彩礼款，对此二被告未能提供证据证明，本院不能支持。小宇名下的住宅楼现由二被告实际进行管理，鉴于该楼房的价值已超出其所负债的数额，应在遗产范围内予以偿还。故依法判处，被告秀英偿还原告王老太太1000元；被告张老汉、尤老太太在小宇遗产范围内一次性偿还王老太太41000元。