“这套房子是我和他女儿结婚之前出资翻盖的，现在我和他女儿离婚了，这房子我出了10多万，当然应该把这房子的70%给我”，张明离婚后觉得自己以前出资修房太冤枉，遂将前岳父母李晓夫妇告上法院。日前，北京市门头沟区人民法院依法驳回了原告张明的诉讼请求。

　　原告张明诉称，2007年，原告与被告李晓夫妇的女儿相识，并准备结婚。当时被告家有一处180平米的房屋，因房屋比较破旧，他们想重新修建就让原告出资翻建，建成后就当原告的婚房和他们一同居住。可房子修好了，原告和被告的女儿也结婚了，被告却把原告赶了出去。现在原告和妻子已经办理了离婚手续，可这房子却是原告花了10多万建成的，因此要求这套房子双方按份共有，原告享有70%的份额。

　　被告李晓夫妇辩称，这套房子是被告夫妇从别人那买的，这套房产属于被告夫妇二人共有。被告从未承诺过房屋建成后给他们做婚房，更没约定对房产按份共有，故被告不同意原告的诉讼请求。

　　法院经审理认为，本案所涉及的房产为李晓夫妇所购，属其二人所有，虽然在房屋翻建过程中，张明参与了建设，但不能说明双方曾就房屋建成后的权属达成共有协议，故依法驳回张明的诉讼请求。