合同解决争议条款的拟定

    现行解决争议方式分为法院诉讼和仲裁机构仲裁，在国内商务合同中，一般会选择诉讼途径；在国际商务合同中，则一般会选择仲裁方式。解决合同争议条款的效力具有一定的独立性，即使合同被认定为无效或可撤销，解决争议条款仍可适用。

    一、诉讼

    双方当事人如均是国内主体，本律师建议选择法院作为解决争议的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼费》之相关规定，当事人可以事先在合同中协议选择一方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地的人民法院管辖，但协议管辖之内容不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定且只能选择其中一地，而不能进行多重选择。

    同时，选择法院诉讼途径解决争议还可有二次救济途径即二审程序，这也是与仲裁方式“一裁终局”的最大区别。当然，当事人仅能对一审管辖法院进行约定，不能对二审审理法院约定。

有很多人认为，仲裁时间较短，收费较高。就本律师实践体会，仲裁在时间上与诉讼所需的时间不相上下，在收费方面略高于诉讼。

    对于一些比较注重商业信息的企业而言，可能选择法院诉讼解决双方的纠纷不是一个较好的选择，因为一般商事案件均是公开审理，所以为了更好的保护涉诉双方的商业信息，可以选择仲裁方式。

    二、仲裁

    仲裁方式在国际商务合同中应运较多，这与合同双方来自不同的区域和国家有直接联系。目前，在中国只适用机构仲裁。

    在双方合意以仲裁方式作为纠纷解决机制时，应分别说明双方提交仲裁意思的表示、仲裁范围、仲裁机构、仲裁地、仲裁规则、仲裁语言和仲裁费用承担方等细节内容。双方可就仲裁范围进行约定，未在约定范围内的纠纷仍可以通过法院诉讼来解决或者之后由双方补充达成仲裁约定。在对仲裁机构进行约定时，一定要写清该仲裁机构的全称，以免约定不清导致无法仲裁。仲裁地可由当事人协商确定，但如果是异地仲裁，当事人可能会承担仲裁机构由此所产生的费用。仲裁规则一般适用所选定仲裁机构的最新规则。对仲裁语言的选择上面应尽量选择己方母语，同时在之后仲裁员的选择上面，也可用语言作为限制性条件。仲裁费用及为解决该纠纷所产生的其他合理费用一般由败诉方承担，为了避免纷争，尽量在合同中释明。

    仲裁最大的优点就在于其保密性，双方的信息均得到非常恰当的保护，一方不会因其在仲裁中所暴露出的问题而影响声誉。对于不了解中国法律实践的当事人，其也更愿意选择仲裁作为解决争端的方式。